2011年-2015年中國包括村鎮的城鎮生活垃圾無害化處理的選擇路線比較結果顯示，垃圾填埋的比例在逐年下降，垃圾焚燒的比例在逐年提高，尤其“十大影響力企業”的焚燒已運營能力占到了市場集中度的54%；但是，E20研究院發布的《2015中國垃圾處理行業報告》也顯示，未來垃圾焚燒面臨良好發展形勢的同時也面臨著更多的壓力：標準提高、監管趨嚴、公眾質疑、低價競爭及成本提升等,行業外熱內冷；如此看來，效果時代，垃圾焚燒行業發展的出路在哪？

思考：藍色焚燒2.0改變什么？

E20環境平臺首席合伙人、中宜E20環境醫院院長傅濤認為，在壓力之下也孕育著機遇和變革，中國的環境問題正進入生態循環的時代，在向價值導向跨越，垃圾焚燒也從藍色焚燒1.0邁向了2.0時代。

藍色焚燒2.0包含：1、去中心化，焚燒不再是唯一的產業環節，只是切入固廢管理的最好產業切入點，更多要強調上下游的協同，以產生更大的價值增量；2、生態循環，需要垃圾處理處置企業將產業鏈向更后面延伸，實現更多增量的價值收益；3、極致化，每個企業需要在其環節以極致化的服務顯示出自己在上下游的存在價值；4、產業協作，價值流轉需要很多跨界環節，如固廢處理與農業領域，垃圾處理與能源產業等。

上海環境衛生工程設計院院長、上海環境集團有限公司副總裁張益認為，藍色焚燒2.0是要在政府、企業、公眾三者之間找到一種平衡，促成和諧化、系統化得解決問題。

“杭州錦江的產業思路已經從今年4月份開始全面調整、轉型，”杭州錦江集團有限公司（以下稱，杭州錦江）總經理王元珞指出，歐洲先進經驗讓杭州錦江決定依照國際典范案例進行轉型，“站的多高就可能看的多遠，錦江未來發展會站在全球高度。在未來新的一輪垃圾無害化處理、‘藍色2.0’歷史潮流中，錦江會盡最大努力為中國垃圾無害化處理助力。”

中國光大國際有限公司（以下稱，光大國際）副總經理蔡曙光表示，做垃圾焚燒企業，并不是倡導所有垃圾都要焚燒，而是倡導把垃圾盡可能地分類，最后進行焚燒和綜合的利用，藍色焚燒2.0概念恰恰解決了這個問題，行業內很多垃圾焚燒企業已經走在藍色垃圾焚燒2.0的路上了。

“藍色焚燒2.0順應當前國情和垃圾處理發展客觀規律，”首創環境控股有限公司（以下稱，首創環境）副總裁徐進軍表示，中國的垃圾焚燒應該在經歷“以前端為主—以焚燒為主—進行資源化”的發展過程，所以首創環境通過布局融入發展潮流，全面踐行藍色焚燒。

藍色焚燒2.0為企業帶來了求變的動力，為順應時代需求，企業正在從不同角度尋求轉變與發展，也在為產業創造破局的可能。

探索：爐子、垃圾，誰適應誰？

藍色焚燒2.0不再以焚燒環節為中心，垃圾與爐子的關系問題也成為企業踐行藍色焚燒2.0的一個關鍵點。2015（第三屆）上海垃圾焚燒熱點論壇集結瀚藍環境股份有限公司（以下稱，瀚藍環境）副董事長/總裁金鐸、王元珞、徐進軍、浙江旺能環境股份有限公司（以下稱，浙江旺能）總裁江曉華，在E20環境平臺高級合伙人、E20研究院執行院長、北大環境學院E20聯合研究院副院長薛濤的主持下，共同就“爐子、垃圾，誰適應誰？”進行了深度對話。

“垃圾處理中心”，用技術、裝備替老百姓為垃圾進行分類

王元珞提出，在國外，垃圾焚燒的后端一般不變，而是對前端進行處理以適應后端，邏輯簡單卻焚燒效率高。王元珞強調，“應該向國外學習，而且應該給政府提綜合治理方案。”她認為，當前行業內企業應該成立一個互動的聯合體為政府服務，這才符合未來互聯網時代的發展需求，“藍色2.0的理念期望更清潔的燃燒，把污染盡可能不放到后端焚燒處理，而是在前端就把容易產生污染的東西拿出來。”王元珞提出“垃圾處理中心”概念，用技術、裝備替老百姓為垃圾進行分類，“經過預先處理，可用的、可處理的下游東西拿走，剩下來的可燃物進焚燒爐，熱值會比原來提高一倍以上。”

垃圾適應設備，在中國需要政府的引導和扶持

“歐洲發達國家的垃圾分類體系非常成熟，為‘垃圾適應設備’奠定了基礎，”金鐸從國情角度分析垃圾分類的可行性，“在中國若沒有政府對于垃圾分類的引導和扶持，這條路會更漫長、更艱難；所以，我們還是需要多維度的共同參與。”金鐸認為，“藍色焚燒”要繼續推進尤其需要是政府對于垃圾分類管理政策的不斷細化和推進，讓垃圾更適于焚燒。

從全城市的環境規劃、環境整體服務的角度來規劃垃圾前端分類

“法國、德國的垃圾處理技術在國外適用，而且處理效果好，但是卻不能適用于國內的垃圾，”徐進軍列舉了國外設備在中國應用的實例，表示目前中國政府的執政理念邏輯很簡單——“你既然做我的事，你就得適應我的垃圾”，所以導致國外的設備、技術要經過調整來適應中國的垃圾。徐進軍建議，從全城市的環境規劃、環境整體服務的角度來規劃垃圾前端分類，再以資本為紐帶，整合各家特長，可能是解決目前“垃圾與爐子誰適應誰？”困難的方法。

浙江旺能：垃圾分選，由企業來做更合適

“引進一個國外先進技術是否能夠引起國內垃圾焚燒行業發展的‘彎道效應’并不確定，因為歐洲、日本等垃圾分選的比較好，熱值非常高，他們采用的工藝與國內現在采用的工藝總體還是不一樣的。”江曉華從技術角度分析，“對于處理我國家的垃圾，如果前端處理好了，什么樣的爐型不是主要的。” 他表示，現在所有的技術都在不斷變化、變革之中，垃圾分選是必要的，而且由企業來做比號召老百姓來做可能更現實、更合適。 

借鑒：國際藍色焚燒

歐洲：德國、芬蘭

德國政府規定，垃圾不經過分類不得進入垃圾焚燒廠進行焚燒。政府的硬性規定，讓老百姓在垃圾分類方面“依法行事”，讓垃圾焚燒處理的前端分類得到了較好的保障。目前德國的垃圾焚燒設備主要是爐排爐，在垃圾干化處理之后進入焚燒爐，熱值可高達4000多大卡。

芬蘭的鄉鎮垃圾焚燒發電主要也是采用爐排爐設備，燃燒的是當地分選好的垃圾等生物質燃料，如生活垃圾、木屑等，其焚燒后所釋放的二氧化碳不及同等燃煤量釋放二氧化碳的25%，而且熱值較高，能為居民生活提供充分的生活用電、用熱等綠色能源。

亞洲：日本、中國臺灣

日本的垃圾分類做得在亞洲國家堪稱表率。居民自行在家中對各種垃圾進行分類盛放，政府也會按不同的日期、時間進行垃圾收運，如果規定時間內居民并未將某一種類的垃圾投放到收運車，收運車則會“過時不候”，而居民就需要自行等待至下一個此類垃圾的收運時間進行投放。此種垃圾收運規則已經在日本人的生活中形成習慣，不僅垃圾分類清晰到位，收運也較為高效。

臺灣的垃圾分類、收運體系以臺北市最為知名。每戶臺北居民對垃圾進行自行分類，裝入特定垃圾袋中，而且每種垃圾袋都設有不同的標識。垃圾收運車會在不同日期、時段播放不同音樂對不同種類垃圾進行分別收運，居民可按照垃圾袋標識進行分類后，再依照收運音樂進行針對性投放。這樣垃圾分類收運在各種標識的共同作用下獲得了很好的推廣、普及，也進一步提高了垃圾處理效率。

編輯：任萌萌