“中國(guó)2016、2017年申請(qǐng)的環(huán)境領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)量已經(jīng)占到全球70%，如今的中美貿(mào)易戰(zhàn)大背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)更是成為國(guó)家戰(zhàn)略”， 清華海峽研究院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任張奕軒在“2019(第五屆)環(huán)境施治論壇”上表示，他同時(shí)指出，我國(guó)環(huán)境領(lǐng)域?qū)＠Ｗo(hù)現(xiàn)狀存在諸多問(wèn)題，可能會(huì)給企業(yè)在各發(fā)展階段中帶來(lái)未知的風(fēng)險(xiǎn)。

張奕軒

數(shù)量及增長(zhǎng)率全球第一 核心專(zhuān)利薄弱

張奕軒介紹，2008到2017年，我國(guó)環(huán)境領(lǐng)域?qū)＠偵暾?qǐng)量占全球44%;2016、2017兩年，我國(guó)環(huán)境領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量均占全球70%。

增速方面，2008年到2017年，全國(guó)發(fā)明專(zhuān)利總申請(qǐng)量平均增長(zhǎng)4.76倍，中國(guó)環(huán)境領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量增長(zhǎng)達(dá)8.23倍，“數(shù)量及增長(zhǎng)率均為世界第一，我國(guó)近年在環(huán)境領(lǐng)域研發(fā)熱度非常高。”

然而張奕軒同時(shí)指出兩個(gè)不樂(lè)觀的現(xiàn)象，一是中國(guó)的核心專(zhuān)利數(shù)量仍偏少。“以大氣污染防治領(lǐng)域?yàn)槔覈?guó)大氣熱污染防治技術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)量占世界24%，而核心專(zhuān)利申請(qǐng)量只占6%。，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還很匱乏。”

二是我國(guó)環(huán)境專(zhuān)利60%遭棄。張奕軒指出，我國(guó)環(huán)境領(lǐng)域?qū)＠?0%因?yàn)闆](méi)有交年費(fèi)或者其他原因遭到遺棄，“放棄專(zhuān)利意味著全球可以共享，很多企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利都因?yàn)楦咝卵a(bǔ)貼等需求，后專(zhuān)利就被放棄了。”

“撰寫(xiě)不當(dāng)”、“缺乏布局”易導(dǎo)致專(zhuān)利保護(hù)落空

因“撰寫(xiě)不當(dāng)”導(dǎo)致專(zhuān)利作廢的情況非常普遍，張奕軒指出，“并不是有專(zhuān)利證書(shū)一定能使創(chuàng)新成果受到保護(hù)”。

以某環(huán)境企業(yè)2016年申請(qǐng)的一張專(zhuān)利說(shuō)明為例，有三個(gè)撰寫(xiě)不當(dāng)問(wèn)題導(dǎo)致專(zhuān)利作廢：

(1)只有一個(gè)權(quán)利要求，導(dǎo)致權(quán)利不穩(wěn)定。

(2)使用非專(zhuān)利性用語(yǔ)，造成額外限定。張奕軒指出，“專(zhuān)利文獻(xiàn)不僅是技術(shù)文件也是法律文件，很可能撰寫(xiě)中多寫(xiě)一個(gè)字導(dǎo)致專(zhuān)利保護(hù)范圍有翻天覆地的變化。”

(3)單數(shù)值限定導(dǎo)致保護(hù)范圍極窄。

張奕軒指出，另一個(gè)問(wèn)題是相當(dāng)一部分企業(yè)并沒(méi)有專(zhuān)利布局的概念，“沒(méi)有布局的專(zhuān)利只是一盤(pán)散沙，經(jīng)過(guò)布局后的專(zhuān)利才是混凝土，企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利處于無(wú)序狀態(tài)，很可能導(dǎo)致把最主要的專(zhuān)利部分遺漏。撰寫(xiě)質(zhì)量和缺乏布局概念直接導(dǎo)致的后果就是企業(yè)專(zhuān)利保護(hù)落空。”

企業(yè)發(fā)展不同階段有不同專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)

張奕軒表示，企業(yè)發(fā)展的不同階段會(huì)面對(duì)不同的專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)：

初創(chuàng)期企業(yè)注重專(zhuān)利積累，首要風(fēng)險(xiǎn)是專(zhuān)利保護(hù)落空風(fēng)險(xiǎn)，次要風(fēng)險(xiǎn)是專(zhuān)利搶占風(fēng)險(xiǎn);發(fā)展期、成熟期的企業(yè)注重市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和IPO，首要風(fēng)險(xiǎn)更加趨于專(zhuān)利訴訟。張奕軒指出，不要期望將專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)完全排除，應(yīng)該優(yōu)先控制哪些專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)跟企業(yè)所處發(fā)展階段，企業(yè)當(dāng)前的產(chǎn)品、市場(chǎng)、融資等關(guān)鍵活動(dòng)有關(guān)。

專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致的嚴(yán)重后果之一是企業(yè)IPO進(jìn)程受到嚴(yán)重影響，商標(biāo)爭(zhēng)議、專(zhuān)利爭(zhēng)議、版權(quán)爭(zhēng)議都會(huì)導(dǎo)致企業(yè)IPO受阻。

我國(guó)污水處理領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的四點(diǎn)建議

清華海峽研究院產(chǎn)權(quán)知識(shí)中心研究了我國(guó)污水處理領(lǐng)域4萬(wàn)多家企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)現(xiàn)狀后認(rèn)為：

(1)、污水處理領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量連續(xù)18年增長(zhǎng)，行業(yè)進(jìn)入“重市場(chǎng)”和“重技術(shù)”并舉階段。特別是近10年，專(zhuān)利申請(qǐng)同比增長(zhǎng)保持在20%以上，企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)正轉(zhuǎn)向技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)。

(2)、專(zhuān)利技術(shù)領(lǐng)域主要集中污水多級(jí)處理、污水生物處理等領(lǐng)域。

(3)、污水處理相關(guān)技術(shù)研究仍舊集中在高校、研究所，企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利占比相對(duì)偏低。

(4)、在農(nóng)村污水領(lǐng)域，企業(yè)相比高校研究所更具技術(shù)優(yōu)勢(shì)，但專(zhuān)利數(shù)量偏少。

最后，張奕軒給我國(guó)污水處理領(lǐng)域?qū)＠Ｗo(hù)提出了四點(diǎn)建議：

(1)、數(shù)量上，以中型企業(yè)為例，年申請(qǐng)量應(yīng)保持在80-100的范圍內(nèi)，保有量維持在800-1000的范圍。

(2)、質(zhì)量上，應(yīng)提高發(fā)明專(zhuān)利、核心專(zhuān)利的比例，同時(shí)撰寫(xiě)質(zhì)量亟需提高。

(3)、布局上，應(yīng)有布局概念，專(zhuān)利申請(qǐng)欠布局規(guī)劃，出現(xiàn)無(wú)用或無(wú)效專(zhuān)利。短板領(lǐng)域缺乏布局，易被對(duì)手“卡脖子”。

(4)、運(yùn)營(yíng)上，可以進(jìn)一步加大許可、交叉許可力度，發(fā)揮更積極的作用，防止侵權(quán)，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步。

編輯：王媛媛