在11月10日杭州召開的“全國城鎮排水管網及污水處理廠技術、改造、運營高級研討會”上，中國城鎮供水排水協會副會長聶梅生到會做了精彩發言，本文根據其發言PPT整理（未經本人審核）。

　　前言
　　近年來我一直在社區和小城鎮范圍內開展有關綠色生態技術方面的研究和實踐，涉及到的是水環境規劃和水處理技術中的“非主流”技術，基本上是屬于生態型的分散處理技術，但是在投資、能耗和可持續利用資源方面具有競爭力。
　　由于綠色建筑涉及到的領域很廣，在節能、節水、節地等方面已經形成了系統性的評估體系，國家也出臺了很多激勵性政策。在全世界也已經形成了綠色建筑的潮流，這方面的科研和生產實踐非?；钴S。
　　相對比之下，在水處理技術方面，似乎仍然在末端處理，水質達標上下工夫。戰略性、系統性的研究和當前其它領域中節能減排目標方向有些距離。為此，我整理了思路，反思了當前水處理技術的發展，特提出以下見解，供大家討論 。

　　首要問題是污染物減排和節能降耗
　　水處理問題是圍繞解決水中的污染物質而展開的，當前水污染問題的龍頭是什么？
　　按照國家“十一五”計劃，到2010年污染物減排要求達到10%，單位GDP能耗要求下降20%。這二者之間不是孤立的，更不能以耗能達到減排，因為我們的目標是科學發展，二者必須協調。
　　兩會的政府工作報告中指明，2006年沒有完成上述兩項指標。
　　當前我國的經濟發展已經從單純的“GDP崇拜”走向了以科學發展觀為戰略的可持續發展，環境資源問題已經成為了發展的瓶頸。

　　“十五”計劃（2001—2005）執行結果

　　表中數字顯示我國GDP的高速增長是以土地、環境和能源狀況的下降為代價的。
　　有必要對傳統觀念重新審視，以往我們認為污水處理是保護環境的，沒有二次污染問題，但是傳統的生物處理不僅是一種耗能的工藝，而且其基本原理就是通過充氧使水中的C、N等污染物氧化，以氧化物的形式存在。
　　這樣問題解決了嗎？當前CO2 排放作為造成全球氣候變暖的溫室氣體的罪魁禍首已經是不爭的事實，CO2已不再是無害，而且已經被各國列入了控制排放的黑名單中。這個變化對我們傳統的污水處理理念提出了挑戰。#NEWPAGE#

　　污水處理中C的循環路徑

　　顯然，具有吸收CO2，放出O2功能的綠色植物類C，在轉換為動力的過程中是逆向反應，即放出CO2，吸收O2，而生物處理也是這種逆向反應，這就是不可再生能源的使用方式。正是由于人類將越來越多的C源變成了CO2，從而導致了地球最大的災難——氣候變暖。這也正是綠色能源、節能降耗及綠色技術在當今備受重視的原因，我想，現在是提出來發展綠色水處理技術的時候了。
　　處理城市污水所產生的二氧化碳排放量包括兩部分：將污水中的碳源（BOD）轉化為二氧化碳，以及相應的動力消耗折合成二氧化碳排放。經測算，處理城市污水所產生的二氧化碳量為0.29公斤CO2 /噸水.天。
　　10萬噸規模的污水處理廠產生的二氧化碳量排放量相當于：3856戶全年總排放量（一個中國家庭平均每年要排放2.7噸二氧化碳），2603輛汽車全年總排放量（在中國，一輛中等汽車一年要排放4噸二氧化碳）?！　　?BR>　　從我國中長期發展戰略來看,污染物減排將被放到首位,而能耗高的處理工藝將失去競爭力，毫無疑問,節能降耗型的水處理技術將成為我國長期的發展方向。

　　重視C指標
　　到2010年，城市污水處理廠新建和改造將新增污水處理規模3500萬立方米/日，同時對原有的污水處理廠升級改造2000萬立方米/日。按照當前污水處理總量1億立方米/日計，每年二氧化碳排放量計：10,412,000噸 ，相當于新增汽車2,603,000輛。以當前處理單位COD的能耗、土地、總投資等項指標為基準，制定十一五期間的污水處理降耗和減排CO2目標已經是時候了（日本水道協會已經制定了今后五年污水處理廠的節能目標）。

　　傳統水處理技術面臨的機遇和挑戰
　　據悉，國家環保局將對污染控制指標嚴控總P，增加CO2排放控制。這就是把減排和節能相結合了
　　危機=危險+機遇
　　Crisis = Dangers + opportunities
　　生意=不斷生出新意
　　Business=Create New Concepts
　　抓住新時期的新機遇，思考新時期的新模式#NEWPAGE#

　　排放標準和污染物減排的搏弈
　　由于水在大自然界的循環路徑，對于排放口來說，污水處理屬于末端治理。但是，對于排入的水體和地下水來說，排放水又是源頭。為保證水體的水質，我們不斷制訂越來越嚴格的排放標準和水體水質指標，但遺憾的是結果卻并不因為標準的提高使水體污染程度下降了，而是為了達到排放標準，處理工藝越來越復雜，投資和運行費越來越高，當標準的要求超過了投資和運行能力時，就必定出現兩種情況，或者認罰不認標準，或者對標準陽奉陰違，不能保證處理效果。長此以往造成的結果就是水體污染逐年加劇。
　　對于這種現狀，政府提出控制污染物的總量減排，這是現階段的正確方針。要使污染物總量得以減排，還有兩點值得考慮。
　　在排放標準和水體水質指標雙雙不能突破的情況下，一種方案是重點削減造成水體污染的主要污染物，然后制定一個后續處理的計劃，以便分期實施。另一種方案是不惜工本代價，全面達標。對于具體項目來說，后者既好操作又完整，但是可能對于地區和流域來說只不過是杯水車薪，而前者看起來當前沒有全面達標，但是如果充分合理地利用資金，有效地削減污染總量，改善水體水質，分期達標仍然有競爭力。
　　排放標準和污染物減排的搏弈在各國都存在，在實踐中應當按照總量控制目標進行方案比選。

　　污染物減排，重點應當抓什么？
     污染物名單中COD、BOD和與之相關的SS、NTU等應屬于第一類污染物，去除此類污染物的意見比較一致。
     隨著對于流域污染問題的重視，引起富營養化的因素中C、N、P、的比例問題在國內外的研究中很活躍，一般認為，以上三個因素在形成一定比例時就引起富營養化，因此只要能將其中之一去除到臨界值以下的低水平，就可以破壞平衡，控制富營養化。
     最近美國的報道指出，對P的去除應備加重視：馬薩諸塞州(Massachusetts)對污水處理廠的出水排放要求為P<0.2 mg/L ,但是對于某些水體要求達到<0.05 mg/L。
     當前，在去除P的工藝進入到技術可行，經濟合理的生產應用階段的情況下,使出水的P<0.2 mg/L不再是難題了，學者們開始考慮是否還需要對除N的問題依然保持原有標準? 也許，回答這個問題尚需時間，但是畢竟給了我們多一個選擇并提供了今后研究探索的空間。

　　不存在“萬能工藝”，面臨的是不斷接受挑戰
　　水處理技術一直是在與戰勝污染物的斗爭中發展起來的，從傳統的一級、二級處理發展到各種創新型的生物處理，隨著高科技的發展，膜技術進入到大規模的生產應用階段，其性能價格比也正在趨于合理。現在，磁加載絮凝和分離技術隨著磁料的回收率提高和可分離的顆粒狀物質達到膠體狀態，使這種技術兼有去除懸浮態污染物和高效除磷的工效，并且投資和運行成本很具競爭力，從而可以用來大幅度地削減COD并且同時使出水的P<0.3 mg/L。但是，溶解態的BOD和N又該如何解決？
　　我們在現有的各種工藝中徜徉，期望盡快找到優化合理的集成式解決方案，在這個過程中，我又一次地體會到在科學技術領域，每一次突破都會隨之帶來新的問題，沒有仙丹妙藥，只有準備“道高一尺，魔高一　丈”，每前進一步都需要在現有的平臺上小心地攀登。這也許就是人類科技進步的規律吧?。ㄖ袊W）

　　更多本次會議信息，請登陸中國水網專題頻道：
　　“城鎮排水管網及污水處理廠技術、改造、運營高級研討會”專題

編輯：武紅霞