偶炯民 陳秋生

　　球墨鑄鐵管以其強度高、韌性好、抗腐蝕能力強、安裝施工方便等優點，已被愈來愈廣泛地應用于城市輸水管網中。近些年來，隨著城市經濟建設規模的不斷擴大，提高供水管道的管材質量和安裝施工質量，確保供水管網的安全運行，提高供水的安全可靠性，就顯得尤為重要，本文就球墨鑄鐵管在合肥地區供水管網中的應用情況及其趨勢談幾點看法：

一、球墨鑄鐵管在合肥城市供水管網中的使用概況。

　　球墨鑄鐵管在國外已有幾十年的應用歷史了，國內雖然起步較晚，并且缺乏相應的規范標準和生產規模，但近年來，開發應用的速度較快。合肥市是從1991年下半年開始使用球墨鑄鐵管的。截止目前，已安裝并通水使用的球墨鑄鐵管為68.2km(其中約3km為連鑄球管,主要是DN300mm以上的口徑管材,管材等級均為K9級，采用T型柔性接口，這些管道在安裝竣工后，全都進行了分段水壓試驗，試驗壓力在0.8—1.0Mpa之間,除一根DN600mm的管材出現螺旋狀裂紋外,其余全都是一次試壓合格。這根出現裂紋的管材,經與生產廠家共同測試分析,屬球化率不合格,其原因,據廠家介紹是由于鐵水包在輸送澆注過程中突然停電所致。
　　經合肥自來水公司安裝通水的所有球墨鑄鐵管,役齡均在半年至五年之間,除3km連鑄球管一段發生過兩次剛性接口涌漏以外,離心球管至今一直未發現過有管體爆裂和接口漏水現象。

二、合肥城市供水管網中不同材質管道爆管頻率的比較與分析。

　　合肥地區DN100mm以上的管網總長度，截止目前為550Km。本文根據1995年城市管道修漏統計資料整理歸納如表一（表中已扣除閥門、水表等非管道及市政建設等人為造成的漏水因素）。球墨鑄鐵管的優勢從表中可一目了然。

三、合肥水司在推廣使用球墨鑄鐵管過程中的幾點體會。

　　1、球墨鑄鐵管在抗拉、抗彎、硬度、延伸率、耐沖擊性及水壓試驗等方面的技術性能都大大優于灰鑄管和砼壓力管，而在耐腐蝕性能及使用壽命方面又優于鋼管，從灰鑄管、鋼管和球墨鑄鐵管的力學性能看，球墨管的抗拉、抗壓強度比灰鑄管高出一倍以上，比鋼管也要高許多。
　　2、 由于球墨鑄鐵管采用了T型柔性接口，有良好的密封性和可撓性，且管材本身就具有較大的延伸率，使管道具有較好的柔性，因此，在埋地的管道中能夠接受少量的不均勻沉降，改善了管道及周圍土壤的受力狀態。另外，管道因受水溫變化而引起的伸縮在接口內也可以被吸收一部分，不會導致接口漏水。

　　3、 在價格方面，由于各種管材的技術性能、使用壽命及耐壓試驗結果相差很大，故未作詳細比較，只是與灰鑄管作了一些粗略的對比，球墨鑄鐵管每噸的單價雖然比灰鑄管高出很多，但球墨鑄鐵管的管壁較薄，且管徑愈大和灰鑄管壁厚相差也就越大（現表二），如按單位長度的造價計算，根據我們的初步統計，管徑在DN200mm以下的管材，球墨鑄鐵管的價格明顯高于灰鑄管，且口徑越小，價格高出愈多，管徑在DN300mm以上，球墨鑄鐵管的價格接近甚至低于灰鑄管價格，且管徑愈大，價格愈低。另外，由于球墨鑄鐵管的延伸率較大，而灰鑄管的延伸率為零，在運輸裝卸過程中，灰鑄管的破損率也明顯高于球墨鑄鐵管，而砼壓力管的破損率則更高。
　　4、 為了解決球墨鑄鐵管與鋼管的連接問題或外接支管問題，我們曾利用球墨鑄鐵管的可焊性進行了如下試驗：
一是將兩塊規格為200(200(12mm的鋼板與兩快從球墨鑄鐵管管上切割下來的相同面積的鐵板對焊，試驗時考慮盡量與工地施工條件相同，故焊接面未進行打磨，材料也未予熱，只在焊接面打V型坡口，用普通焊機、普通422低碳鋼焊條對焊、其中一對為平焊、一對為立焊、試件經安徽省機械研究所作抗拉強度測試，測試結果表明，平焊的抗拉強度為185MPa，立焊的為181MPa，低于球墨鑄鐵管的抗拉強度而高于灰鑄管的抗拉強度。
　　二是在上述試驗基礎上，在一條剛施工完畢的DN500mm球墨鑄鐵管上進行水壓試驗，即用一塊相同厚度的A3鋼板作為新裝管道一端的盲板，用上述相同的方法將鋼板直接焊接在管端插口上，并進行水壓試驗，試驗壓力為1.0MPa，未發現有裂縫、漏水現象。
　　經過上述兩次試驗后，我們在一條用戶較少的DN600mm球墨鑄鐵管段上，將DN100mm——200mm的小口徑鋼管焊接在DN600mm球墨鑄鐵管上，接裝用戶支管，從去年八月通水至今尚未發現任何滲漏水現象。以上僅是我們進行的幾次初步試驗，未作更深入的探討。還不了解長期通水后的狀況，只能作為一個問題先擺出來，供各位同行和專家們參考。

　　綜上所述，根據我們的工作實踐和體會，我們認為在城市供水管網中，在DN300mm以上的大口徑管道中推廣使用球墨鑄鐵管，在DN200mm以下管道中推廣使用UPVC管是今后城市供水管網的發展趨勢，也是我們合肥地區城市供水管網的發展規劃。

原文刊載于1997年第三期《當代建設》