九問(wèn): 為鼓勵(lì)大家參與垃圾分類(lèi)的積極性，我們采取了很多激勵(lì)措施，如積分換獎(jiǎng)品，表彰評(píng)先進(jìn)等，為什么過(guò)一段就推不下去了呢？

答: 為了鼓勵(lì)小孩子學(xué)習(xí)鍛煉，有些家長(zhǎng)老給小孩子給點(diǎn)糖吃，作為完成作業(yè)或鍛煉的獎(jiǎng)勵(lì)，剛開(kāi)始確實(shí)有效，但也有限（好像魯迅說(shuō)過(guò)類(lèi)似的話？），過(guò)一兩年，小孩子吃膩了，自然就不管用了。這時(shí)候，可能只有華為手機(jī)、聯(lián)想電腦（支持國(guó)貨！）對(duì)他才有吸引力，你給得起嗎（給得起！我竟無(wú)言以對(duì)）？老想通正面激勵(lì)來(lái)推動(dòng)，潛臺(tái)詞是說(shuō)你參與垃圾分類(lèi)是在做好事。毛主席教導(dǎo)我們，“一個(gè)人做一件好事并不難，難的是一輩子做好事……”（這樣就保證政治正確了吧）如果我們反其道而用之，從垃圾是污染源的定位出發(fā)，因?yàn)槔俏廴驹矗悴环诸?lèi)就是污染環(huán)境，污染環(huán)境當(dāng)然就是做壞事，讓“不分類(lèi)就是做壞事”的觀念深入人心，不分類(lèi)我就感到內(nèi)疚，感到恥辱，就跟不穿衣服出門(mén)一樣，可能更管用，更長(zhǎng)效。畢竟，讓人人都一直做好事，比讓人人都一直不做壞事（有點(diǎn)繞），要難得多的多的多。

十問(wèn): 為什么人家日本垃圾分類(lèi)就做得那么好呢？我們?cè)趺淳湍敲措y啊？

答: 話說(shuō)人家日本1900年就出臺(tái)了“污物掃除法”，1900年，我們腐朽沒(méi)落風(fēng)雨飄搖的清政府在干嘛呢？八國(guó)聯(lián)軍兵臨城下，慈禧老佛爺攜光緒爺“西狩”……。別講歷史了，快說(shuō)重點(diǎn)！重點(diǎn)是法治！所以習(xí)大大講“以法治為基礎(chǔ)”，真乃透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，直面矛盾直指核心（這樣肯定保證政治正確）。法治社會(huì)真正建成之日，就是垃圾分類(lèi)真正成功之時(shí)。

下篇：《垃圾分類(lèi)再問(wèn)再答》

十一問(wèn)：政府一方面在推動(dòng)垃圾分類(lèi)，一方面又在推動(dòng)垃圾焚燒，這不是自相矛盾嗎？

答：剛才說(shuō)世界上哪個(gè)國(guó)家垃圾分類(lèi)做得最好來(lái)著？對(duì)啊，日本！絕對(duì)一騎絕塵的冠軍！那么哪個(gè)國(guó)家垃圾焚燒最為流行呢？對(duì)啊，還是日本！約百分之八十焚燒處理。我們?cè)賮?lái)看看另外幾個(gè)垃圾分類(lèi)模范，德國(guó)，瑞士，瑞典，丹麥，焚燒比例都不低，在百分之三十多到五十多之間。反過(guò)來(lái)看，世界上禁燒最徹底的國(guó)家，發(fā)達(dá)國(guó)家有希臘，發(fā)展中國(guó)家有菲律賓，稱他們是發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的一枝獨(dú)XIU（“銹”）不為過(guò)吧？前者垃圾基本靠填埋，回收加堆肥總計(jì)不過(guò)百分之十幾，分類(lèi)做得如何可想而知；后者垃圾基本無(wú)管理，河道洼地就是天然的垃圾填埋場(chǎng)。我們到底該向誰(shuí)看齊？不會(huì)是有人說(shuō)是希臘、菲律賓吧？

用簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法就可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)規(guī)律，分類(lèi)越好的國(guó)家，越流行焚燒，而分類(lèi)越差的國(guó)家，越排斥焚燒（可以自行腦補(bǔ)一條相關(guān)關(guān)系線，保證R2>0.9）。分類(lèi)跟焚燒不但不矛盾，反而是標(biāo)配。分類(lèi)不是為了不燒，而是為了好燒；分類(lèi)做不到不燒，但可以做到少燒。

為什么分來(lái)分去還是離不開(kāi)燒？今天不是講焚燒，所以不多分析，只說(shuō)一點(diǎn)：有的垃圾必須燒掉，才能徹底消除隱患。媒體之前曝光過(guò)廢污紙巾回收加工成紙巾的事，前些天又曝光了醫(yī)療垃圾回收制成餐具的事，這么惡心的事都干得出來(lái)，還有什么是不可能的呢？一句話，有的垃圾，你不毀尸滅跡，它必借尸還魂。焚燒就是毀尸滅跡的最好辦法，而且與其他方法相比，監(jiān)管起來(lái)容易多了。

十二問(wèn)：政府推動(dòng)垃圾分類(lèi)是認(rèn)真的嗎？

答： “你對(duì)我是認(rèn)真的嗎”，這種問(wèn)題歷來(lái)不好回答，說(shuō)是你不相信，說(shuō)不是又沒(méi)有勇氣。中國(guó)這么大（你想去看看？），各地情況千差萬(wàn)別，可以肯定的是，有認(rèn)真的（具體名單以新華社 CCTV 人民日?qǐng)?bào)報(bào)道的為準(zhǔn)），有花心的（以張益院長(zhǎng)報(bào)道的為準(zhǔn)），有半認(rèn)真半花心、時(shí)認(rèn)真時(shí)花心的（太多了，報(bào)道不完……）。還是回到習(xí)主席講話，“形成以法治為基礎(chǔ)、政府推動(dòng)、全民參與、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、因地制宜的垃圾分類(lèi)制度”，“政府推動(dòng)”排在第一，其重要性不言而喻，但還是要“以法治為基礎(chǔ)”，否則就難以杜絕“轟轟烈烈搞運(yùn)動(dòng)，認(rèn)認(rèn)真真走過(guò)場(chǎng)”的泛濫。“重視就是開(kāi)會(huì)，落實(shí)就是花費(fèi)，宣傳就是標(biāo)語(yǔ)，結(jié)果就是文萃”（一輪不行，再來(lái)一輪+……），這種“推動(dòng)”何其多也，但最終花的還是納稅人的錢(qián)，傷的還是老百姓的心，損害的還是政府的公信力。

十三問(wèn)： “老大難，老大難，老大重視就不難”，黨中央習(xí)主席都這么重視垃圾分類(lèi)了，垃圾分類(lèi)還難嗎？

答：明知這個(gè)問(wèn)題是個(gè)坑，我也得往里面跳，誰(shuí)讓咱是“自強(qiáng)不息，厚德載物”的科技工作者呢，還是個(gè)處女座，毛主席說(shuō)的，“知無(wú)不言，言無(wú)不盡，言者無(wú)罪，聞?wù)咦憬洌袆t改之，無(wú)則加勉”。黨中央習(xí)主席這么重視垃圾分類(lèi)，作為行業(yè)一分子，自然是深受鼓舞倍感振奮。方向已明，方針已定，大家齊心協(xié)力，求真務(wù)實(shí)，法規(guī)建設(shè)、制度建設(shè)、思想建設(shè)、設(shè)施建設(shè)多管齊下，頂層設(shè)計(jì)與基層創(chuàng)新相結(jié)合，中國(guó)垃圾分類(lèi)的步伐一定會(huì)加快，目標(biāo)一定能達(dá)到，這一點(diǎn)我深信不疑，并將為之而不懈努力。

但是，是不是就不難了？依然很難。什么樣的“老大難”問(wèn)題“老大重視就不難”呢？花錢(qián)就可以解決的問(wèn)題！不就是花錢(qián)嗎？俺不差錢(qián)，給我花！錢(qián)花到了，結(jié)果問(wèn)題真就解決了。垃圾分類(lèi)不一樣，它取決于每一個(gè)人的行為，牽涉到多個(gè)利益相關(guān)方（偶爾也用一下術(shù)語(yǔ)，體現(xiàn)一下學(xué)術(shù)水平），恰恰不是花錢(qián)就能解決的問(wèn)題。類(lèi)比一下（不知恰當(dāng)不），反腐敗，我們哪一任領(lǐng)導(dǎo)人不重視，哪次大會(huì)不講，都“生死存亡”了，解決了嗎？最近還宣傳“反腐永遠(yuǎn)在路上”呢。所以對(duì)垃圾分類(lèi)的艱巨性長(zhǎng)期性依然要有充分認(rèn)識(shí)，不能以為可飲馬長(zhǎng)江指日可待了。

十四問(wèn)：這么聽(tīng)起來(lái)，似乎是喜憂參半。推動(dòng)垃圾分類(lèi)，你到底最擔(dān)心什么呢？

答：偷個(gè)懶，上段子：如何能讓豬上樹(shù)？方案一，遠(yuǎn)景激勵(lì)：給豬美好愿景，告訴它你就是猴子。方案二，績(jī)效考核：告訴豬如果上不去，晚上就擺全豬宴。方案三，責(zé)任落實(shí)：把任務(wù)分解，具體每只豬什么時(shí)間，爬那棵樹(shù)，規(guī)定時(shí)間爬不上去怎么殺法都有時(shí)間進(jìn)度表。方案四，山寨效果：把樹(shù)砍倒，讓豬趴在樹(shù)上合影留念。...……通常中央選擇第一種方案，省里選擇第二種方案，市里選擇第三種方案，但實(shí)際上基層往往選擇第四種方案！

編輯： 葉馨