水質提升為哪般？

時間：2019-11-12 14:04

來源：E20供水研究中心

作者：易知耳

(四)保障措施

1) 加強信息化管理，搭建全流程的水質在線監測系統，及時掌握水質動態;

2) 完善監管體系，建立嚴格的審查以及獎懲制度

水質安全需要從四個方面去保障或提升，即水源地，水廠、管網以及用水終端，但是從上面的內容中我們可以看出，大部分地區對前三個環節進行了硬件、軟件以及行為規范方面的把控，以此來提高自來水品質，但是很多地區對終端水的達標情況暫時沒有硬性要求。這或許與二次供水接管工作的推進情況和終端用水的難可控性有關，在本文中我們暫且按下不提。

值得一提的是，很多地區已不將自己局限于讓水質達到《生活飲用水衛生標準》(GB 5749-2006)，更是提出了全城直飲的目標。比如，深圳市計劃于2025年全面實現自來水直飲入戶，上海市全市供水水質將于2035年滿足直飲需求。

我們發現率先全面開展水質提升計劃的地區大多經濟基礎較好，人民生活水平較高。但是水作為人類生存的必需品，其地區之間的差異化不應如此明顯。但是顯然，在這場“龜兔賽跑”中，是“兔子”領先了。所幸這場比賽的意義不在于勝負，而在于兩者都需要實現共同的目標，所以“烏龜”也需要跑起來了。

那么問題來了，錢從哪里來?

說到這里，大家自然而然會想到：供水企業為了提升水質的所需要付出的成本是十分巨大的，這部分成本要如何收回呢?不得不說，這是個十分關鍵且不可逃避的話題。政府和公眾都希望供水企業提升水質，提供優質的自來水。但是由于我國目前水價機制存在一定的問題，水價調整周期普遍較長，調整幅度有限，導致部分供水企業成本倒掛嚴重，并且一些地區在優質優價方面的嘗試也不十分理想。供水企業無法從水價方面得到適當且及時的彌補，從而導致內在驅動力不足，造成水質提升工作道阻且長。而政府和公眾在無法明顯感知水質變化的情況下，便會對水價調整行為有質疑，從而導致一種惡性循環。在這種情況下，供水企業應學會主動打破僵局，有規劃有策略地推動相關工作，手握成果才能掌握更多的話語權。與此同時，地方政府也需要持續發揮自己的統籌指導能力，推進供水價格機制合理化，為人民謀“高品質”福利。

E20供水圈層將持續關注水質提升、優質水、直飲水等話題，歡迎各位積極留言，將您知道的優秀案例分享給我們。同時，也期待您將行業困惑傳達給我們，我們將發揮優勢，助力行業發展!

編輯：王媛媛

贊