“一次性采樣”能否作為超標(biāo)判定依據(jù)？用司法大數(shù)據(jù)解析

時(shí)間：2022-03-01 09:23

來(lái)源：中國(guó)水網(wǎng)

作者：文黎照、張倬

部分司法判例采用現(xiàn)場(chǎng)“一次性采樣”作為超標(biāo)處罰依據(jù)，但法院最終判決行政機(jī)關(guān)敗訴，敗訴原因雖不是不支持“一次性采樣”，而是存在其他程序違法、適用法律錯(cuò)誤等情形，同樣計(jì)入行政機(jī)關(guān)敗訴案例總數(shù)量。

（2）篩查后樣本案例總數(shù)量：

經(jīng)詳細(xì)查閱311份裁判文書(shū)后，除重復(fù)案件和無(wú)關(guān)案件，共計(jì)172份裁判文書(shū)，具體篩查結(jié)果如下：

微信圖片_20220301093207.png

3. 案件整體情況分析

（1）涉案企業(yè)類型分析

微信圖片_20220301093326.png

（2）案件涉及污水處理廠地域分析

本處污水處理廠僅指適用《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》和地方城鎮(zhèn)污水處理標(biāo)準(zhǔn)的污水處理廠

微信圖片_20220301093349.png

（3）案件涉及污水處理廠類型分析

微信圖片_20220301093410.png

（4）案件涉及污水處理廠適用排放標(biāo)準(zhǔn)

微信圖片_20220301093430.png

（5）案件結(jié)果分析

微信圖片_20220301093449.png

4. 案件觀點(diǎn)梳理

（1）與天津?qū)氎姘赣^點(diǎn)相似案件情況

微信圖片_20220301093516.png

（2）行政機(jī)關(guān)敗訴的其他原因梳理

微信圖片_20220301093549.png

作者簡(jiǎn)介：

微信圖片_20220301093611.png

文黎照

北京金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人

郵箱：wenlizhao@jtn.com

武漢大學(xué)環(huán)境與資源保護(hù)法博士，美國(guó)佛蒙特法學(xué)院訪問(wèn)學(xué)者，中國(guó)環(huán)境與資源法研究會(huì)理事，生態(tài)環(huán)境部執(zhí)法案卷評(píng)審委員會(huì)專家，全國(guó)律協(xié)和北京律協(xié)環(huán)資委委員，上海政法學(xué)院環(huán)境資源能源法研究客座教授、碩士生導(dǎo)師，北京化工大學(xué)環(huán)境安全研究中心研究員，連續(xù)4年上榜國(guó)際知名法律評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)“Chambers“環(huán)境法領(lǐng)域榜單。

文黎照律師在生態(tài)環(huán)境法律風(fēng)險(xiǎn)及防范，商業(yè)交易中的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管控，環(huán)境治理或修復(fù)項(xiàng)目建設(shè)與投融資，環(huán)境私益侵權(quán)訴訟、環(huán)境公益訴訟、行政處罰等糾紛解決方面擁有豐富的經(jīng)驗(yàn)，服務(wù)多家上市企業(yè)、大型央企、跨國(guó)公司，并參與多項(xiàng)立法與政策課題研究。文律師長(zhǎng)期參與污水處理行業(yè)立法、執(zhí)法政策的研究、案件代理服務(wù)，充分了解行業(yè)形勢(shì)與趨勢(shì)。

微信圖片_20220301093635.png

張倬

北京金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所律師

郵箱：zhangzhuo@jtn.com

香港城市大學(xué)法學(xué)碩士，生態(tài)環(huán)境部執(zhí)法案卷評(píng)審專家。專業(yè)領(lǐng)域?yàn)槠髽I(yè)合規(guī)管理和爭(zhēng)議解決。近年代理安徽、甘肅、內(nèi)蒙古、貴州、北京等省市以及廣州、南京和唐山等地多起國(guó)內(nèi)影響較大的侵權(quán)糾紛訴訟，行政處罰聽(tīng)證、復(fù)議和訴訟案件，并參與完成多項(xiàng)立法和執(zhí)法課題研究工作。

編輯：李丹

贊