“西水”泛漣漪矛頭指向威立雅？

時間：2009-06-12 13:13

來源：中國水網(wǎng)

作者：全新麗

兩年前提上日程的西安自來水公司（簡稱“西水”，下同）改革一事，因為眾所周知的原因而出現(xiàn)停頓，近日有媒體發(fā)布報道，“發(fā)酵”此事，一些捕風捉影的“故事”重新開始流傳。中國水網(wǎng)記者通過對相關(guān)人員的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，西水改革漣漪再次泛起的背后另有文章。

近期媒體報道西水的消息中，威立雅的名字總是點綴其中，并被反復(fù)評說。對此，威立雅水務(wù)中國區(qū)高層則直接回應(yīng)說：有關(guān)威立雅重啟收購西安自來水的報道，純系子虛烏有，別有用心。

6月12日上午，西部網(wǎng)上發(fā)布了西安市自來水總公司10日發(fā)表的聲明，聲明中說，“我公司從未就改制事宜與任何國內(nèi)外的投資者有過接觸和洽談”，此前媒體相關(guān)報道失實。

作為西水招商改制項目政府方顧問的是北京大岳咨詢公司。6月12日，大岳公司總經(jīng)理金永祥接受中國水網(wǎng)電話采訪時表示，西水項目最初拿出來時，有很多水務(wù)公司都在跟進，國有的、外資的、民營的、上市的，各種性質(zhì)的公司都有，共有8家，這本身沒什么好奇怪的——這些活躍在中國市場上的水務(wù)公司，只要有項目就會跟進，但是奇怪的是，為什么獨獨威立雅被拿出來說事兒。

“西水改制還沒到下結(jié)論的時候，我們和他們的顧問協(xié)議處于中止狀態(tài)，但是沒有終止，也就是說他們的改革最終結(jié)果還沒有定案。”金永祥表示，西水改革討論事件本身再正常不過了，“我們倡導(dǎo)改革，有人反對改革，西安停下來思考，這都是很正常的，好好考慮才能把路走好”。凡事都要允許別人討論，真理越辯越明。他認為推動水業(yè)改革，在改革的時候做到國有控股，能夠解決現(xiàn)實存在的問題。在反對聲音中，西安停下來思考，仔細研究后再決策，要比拍腦袋就做好得多。

金永祥對中國水網(wǎng)記者強調(diào)說，西水事件代表一種理性回歸，要看到事情的本源，而不能瞎折騰。沒有爭論的社會是不行的，事情的對錯也不是某個個人所能決定的，中國社會已經(jīng)不再是一言堂的階段了。據(jù)《中國經(jīng)營報》報道，水協(xié)協(xié)會會長李振東曾因此事三上西安，在當?shù)貒Y委的負責人和西安市的主要領(lǐng)導(dǎo)人面前極力阻止外資參與。

清華大學水業(yè)政策研究中心主任傅濤博士評論道，水業(yè)改革的關(guān)注重點應(yīng)當放到如何建立服務(wù)體系和提高服務(wù)質(zhì)量上來，內(nèi)資外資之爭則不是問題的關(guān)鍵。他說，中國的水業(yè)改革在摸索中前進，各方的利益沖突確實存在，包括“被改革”的水司自身的利益、水務(wù)投資人的利益、公眾的利益，以及應(yīng)當作為公眾利益代言者的政府的利益，各種糾結(jié)因素也在互相發(fā)生作用。

我國水業(yè)改革、監(jiān)管等方面的制度還不夠完善，出現(xiàn)西水事件也是正常現(xiàn)象，是改革途中的必經(jīng)之路。傅濤認為，這正顯示出，地方政府越來越理性，投資人也在慎重考慮，我們應(yīng)當理性地看待這一事件，允許探索存在。同時，也要承認，傳統(tǒng)自來水公司效率低下是事實，投資人也的確存在一定的利益訴求，而我國的監(jiān)管體系也存在問題。盡管如此，他還是充分肯定了我國水業(yè)改革的方向，稱我國摸索前行的水業(yè)改革依然是國際上的典范，在有關(guān)中央政府部門的指導(dǎo)下，改革對于水業(yè)效率的提高、管理的理順、責權(quán)利的明確都起到很好的作用，因此，呼吁媒體及業(yè)內(nèi)要理性看待行業(yè)改革中的問題。

相關(guān)閱讀：金永祥談西安自來水總公司改制

編輯：全新麗

贊