金永祥在等待PPP條例的正式稿出臺，之后讓公司所有的人員學(xué)習(xí)。

　　金永祥是大岳咨詢有限公司總經(jīng)理，從事PPP行業(yè)已經(jīng)二十余年，他所等待的PPP條例是國家層面出臺的第一部關(guān)于PPP的法律法規(guī)。對于金永祥這樣的PPP從業(yè)者來說，這份條例的出臺，意味著不同部門的審查標準將實現(xiàn)統(tǒng)一，項目不再擔(dān)心按照這個部門的規(guī)則來做后，在另一個部門檢查時說不合格——今后的PPP項目都將按照統(tǒng)一的標準來執(zhí)行。

　　7月末，國務(wù)院法制辦公布《基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)領(lǐng)域政府和社會資本合作條例（征求意見稿）》（以下簡稱征求意見稿），相對于近三年來財政部、發(fā)改委出臺的部門規(guī)章，這一條例是現(xiàn)有出臺的法律法規(guī)中最高層級的。

　　該征求意見稿明確，合作項目協(xié)議的履行不受行政區(qū)劃調(diào)整、政府換屆、政府有關(guān)部門機構(gòu)或者職能調(diào)整以及負責(zé)人變更的影響，以保障公共利益和社會資本方的合法權(quán)益。

　　E20研究院執(zhí)行院長薛濤告訴經(jīng)濟觀察報，這部PPP條例的出臺可以用“千呼萬喚”來形容，各方分歧大，法律沖突多，一時難周全，但依然積極意義大，需要慢慢找共識。比如關(guān)于主導(dǎo)PPP的部委如何確定還需要進一步討論，不過畢竟很多關(guān)鍵問題如果各方不能達成共識，單純采取回避方式也不是個辦法。

　　“公共產(chǎn)品一定要有正面清單，未來在公共產(chǎn)品服務(wù)哪些社會資本可以進入，哪些社會資本不能進入，一定界定清楚。接下來一定會出正面清單?！苯鹩老楦嬖V經(jīng)濟觀察報。

　　需求

　　金永祥從上世紀90年代初期開始從事PPP行業(yè)，參加過廣西來賓電廠BOT項目的談判。來賓電廠BOT項目引進了國外的做法和知識，為中國PPP的發(fā)展積累了經(jīng)驗。之后金永祥又擔(dān)任了成都第六水廠英國泰晤士水務(wù)公司的投標顧問，此后的北京第十水廠、地鐵四號線項目他都有所參與。

　　到目前為止，金永祥與他的團隊已經(jīng)完成了700多個PPP項目，還有500多個正在執(zhí)行中的項目。

　　金永祥告訴經(jīng)濟觀察報，此前的PPP項目主要依靠的法律法規(guī)是發(fā)改委上世紀90年代發(fā)的一份通知，來賓電廠的PPP項目依據(jù)的就是這份通知，2004年住建部出臺的特許經(jīng)營管理辦法仍屬于部門規(guī)章?！坝行┬枰诂F(xiàn)有的法律法規(guī)基礎(chǔ)上找解決方案，做第十水廠項目的時候需要埋管道，管道的鋪設(shè)涉及到土地的所有權(quán)問題，以及村民影響政策耕種等問題。這些都是做項目時逐漸摸索的，也付出了代價?！苯鹩老閷?jīng)濟觀察報表示。

　　此次，針對PPP操作中社會資本方普遍擔(dān)心的能否受到公平對待、合理回報有無保障以及政府隨意改變約定、“新官不理舊賬”等問題，征求意見稿都做出了明確規(guī)定：國家保障各種所有制形式的社會資本方依法平等參與政府和社會資本合作項目，任何單位和個人不得排斥或者限制非公有制社會資本方依法參與合作項目；政府實施機構(gòu)應(yīng)當按照保證各種所有制形式的社會資本方平等參與的原則，合理設(shè)置社會資本方的資質(zhì)、條件以及招標、競爭性談判等的評審標準。

　　為了防止PPP成為地方政府變相融資的通道，此次征求意見稿還要求PPP合作項目協(xié)議中不得約定由政府回購社會資本方投資本金或者承擔(dān)社會資本方投資本金的損失，不得約定社會資本方的最低收益以及由政府為合作項目融資提供擔(dān)保。

　　薛濤告訴經(jīng)濟觀察報，PPP條例對促進PPP項目發(fā)展的作用不言而喻，比如對績效的重視，對政府履約信用的重視；此外，值得注意的是，社會資本自提項目的創(chuàng)新模式?jīng)]有出現(xiàn)，有些可惜。此外項目公司的重要性毋庸置疑，是整個PPP系統(tǒng)中重要的一環(huán)，條例草案中也弱化了，不過相信后期會通過各方討論的意見予以完善。

　　“其實最難做到的是大家期許PPP條例能夠在PPP的頂層機構(gòu)上有所建樹，而不是就現(xiàn)有的部門各項規(guī)章中找最大公約數(shù)予以明確，但是就目前的實際情況而言，這方面短期內(nèi)很難達到。”薛濤說。

　　分工問題

　　一位PPP專家也對經(jīng)濟觀察報表示，目前各部門出臺的文件確實存在部分沖突。此次征求意見稿中對財政部的物有所值評價沒有提到，發(fā)改委的可行性研究報告也沒有提到，但是后面提到了必要性和可行性，以及假如有爭議，是否可以仲裁。

　　薛濤認為，還是期望出現(xiàn)一條能夠各取所長的中間路徑，也就是根據(jù)各方意見，在一些可以操作的問題上有所提升和提高，但對于短期仍然無法突破的法律障礙以及難度較大的頂層設(shè)計等問題，留下完善的空間和步驟。而且，這也需要各個部門的配合。

　　一位PPP專家告訴經(jīng)濟觀察報，雖然征求意見稿的全稱是《基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)領(lǐng)域政府和社會資本合作條例（征求意見稿）》，但是內(nèi)容上并沒有提到公共服務(wù)和特許經(jīng)營的定義以及區(qū)別，也沒有條款是專門涉及基礎(chǔ)設(shè)施或者公共服務(wù)的，在實際操作中，基礎(chǔ)設(shè)施的基本功能就是提供公共服務(wù)，而公共服務(wù)離不開基礎(chǔ)設(shè)施，條例的名稱應(yīng)該簡化?！傲硗怆m然此次征求意見稿提到政府和社會資本的監(jiān)督問題，但是沒有提到如何對地方政府在PPP項目中違規(guī)問題進行監(jiān)督，而在PPP實踐中，地方政府違約問題是影響PPP健康發(fā)展的關(guān)鍵因素之一。”上述PPP專家對經(jīng)濟觀察報表示。

編輯： 李丹