徐海云：偷倒垃圾，不能簡單歸結為利欲熏心

時間： 2017-01-22 13:53

來源：

作者：徐海云

報道稱，針對12月21日長江口非法傾倒垃圾事件曝光后，浙江省委省政府、嘉興市委市政府高度重視，很快抓獲11名犯罪嫌疑人。從公開報道的情節看，兩件事件的脈絡很清楚，源頭就是政府。分別是“海寧市環境衛生管理處經公開招標，對需外運處置的生活垃圾，從2016年9月16日起，由中標單位桐鄉市創潔環衛設備有限公司以263元/噸進行處置”；“海鹽縣環衛中心經公開招標，對需外運處置的生活垃圾，從2016年5月25日起，由中標單位桐鄉市天順垃圾清運服務有限公司以277元/噸進行處置”。

把垃圾傾倒到長江口，性質是如此惡劣，如此缺德，猶如夜晚在人家門口大便。海鹽、海寧自己產的垃圾為什么不到倒在自己的海域，運輸距離還近，說明傾倒者也知道這是見不得人的事，傾倒長江口容易掩人耳目，嫁禍于人。

是什么造成今天這樣的局面，始作俑者是誰？不能簡單歸結為利欲熏心。

太倉環衛工人在清理沖到江邊的垃圾

首先看那些反對建設垃圾焚燒廠的環保組織，面對千、萬噸垃圾傾倒到長江，不感到羞愧嗎！近些年這些組織聲音不斷放大，影響也牽涉國際國內，政府對此已經是投鼠忌器，他們已經成為焚燒廠建設難產的重要因素。他們的口號是為了地球，為了子孫萬代，高舉垃圾減量化、資源化大旗，說的是分類、分類再分類，利用、利用、再利用，甚至是零廢棄。面對這樣的狀況，他們仍然把原因說成是垃圾分類沒有做好。這么多垃圾倒到長江里，漂浮上來的是塑料等輕物質，沒有辦法利用，只能露天燒到。這算是長江水洗個的塑料垃圾吧，相當于分類了吧，能夠利用嗎，無情的事實面前，仍然抱定“政治正確”——垃圾分類利用。

再看政府有關方面，每天都產生的生活垃圾沒有去處，應該說已經發生了垃圾危機。面對危機，不是當機立斷去解決問題，而是捂著、蓋著，他們為什么，從有關報道看，浙江海鹽從2015年下半年就已經面臨垃圾危機了。2016年4月爆發垃圾焚燒廠抗議事件，一時成為全國熱點，在看下面幾個時間節點，海鹽市從2016年5月25日起招標生活垃圾外運，海寧市從2016年9月16日起招標生活垃圾外運，海鹽市迎來2016年衛生城市復核檢查，7月通過省級考核；二十國集團峰會于9月4日至5日在杭州市舉行；12月21日，中央財經領導小組第十四次會議聽取浙江關于普遍推行垃圾分類制度等的匯報。有報道指出，這意味著浙江經驗將在全國推廣，浙江的綠色發展實踐再次走在前列。為“衛生城市”的名號？為良好的形象？為樹立綠色發展的典型？不知道為什么，從招標的價格看，政府付出了每噸270元左右的代價，顯然不是為了金錢。在明知不可能有正大光明地接受設施情況下，甚至想出招標輸出生活垃圾的歪門邪道，這樣做無異于“雇兇殺人”。政府公開招標，把生活垃圾外運。這一方面說明這樣的行為早就存在，而且形成競爭局面。另一面，看來這些地方把市場經濟的游戲規則運用到了極致。不知道有關方面是否會將此包裝成“使市場在資源配置中起決定性作用”的經驗案例并介紹給全國人民。

詭異的輿論。屎都拉到人家門口了，不去談建廁所，卻大談少吃少拉屎、不吃不拉屎，甚至說把屎拉到田里做肥料。2016年12月23京華時報刊文“遏制垃圾偷倒需源頭治理資源化方可釜底抽薪”，顯然作者不知道12月2日剛宣判上海垃圾傾倒無錫一案中，被告人徐國強正是以處置“分類垃圾”為名，與上海市楊浦區綠化與市容管理局簽訂生活垃圾承運和處置合同，憑借這樣的合同上海垃圾就傾倒了無錫，最終政府方面并沒有承擔什么責任；2016年12月27日中國產經新聞刊文“垃圾異地“漂流”屢禁不止政企協同共治解難題”，該文竟然聲稱“究其主要原因是，目前我國各地區經濟發展差異較大，一些特大城市人口過于集聚，造成城市垃圾處理能力不足，而周邊一些中小城市在環境容量和垃圾處理能力上尚未飽和”。這是典型的睜眼說瞎話，我國生活垃圾處理能力普遍不足，如果相對比較，中小城市更不足，村鎮更是缺乏。一些地方經濟發達，城市化水平高，消費水平高，人均產垃圾量大，而垃圾處理能力相對弱，垃圾焚燒廠由于多種原因建設受阻，垃圾危機嚴重，有關方面不是攻堅克難解決現實問題，卻大談“遠大理想”，這是掩耳盜鈴，自欺欺人，自欺欺人也就罷了，還......，長江是母親河，長江是龍頭，龍頭上倒垃圾，不說臭，還要說香，大家都來聞一聞！

2016年12月應該被記住，上海垃圾傾倒無錫一案2016年12月2日宣判，四名被告分別被判刑一年六個月至一年九個月不等。同月又爆出浙江垃圾偷倒長江口，如此惡劣，如何處理，特別是原本計劃要倒到長江口的垃圾最終能夠倒到何處，大家可拭目以待。

編輯：李丹

贊